MoEFCC ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਨੇ CETP ਦੀਆਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆ ਦਿੱਤਾ
ਸੁਖਮਿੰਦਰ ਭੰਗੂ
ਲੁਧਿਆਣਾ/ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ/ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 6 ਦਸੰਬਰ 2025: ਜੰਗਲ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਬਦਲਾਅ ਮੰਤਰਾਲੇ (MoEFCC) ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੀਟਿੰਗ ਨੇ ਲੁਧਿਆਣਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਾਂਝੇ ਨਿਕਾਸ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਪਲਾਂਟਾਂ (CETPs) - 40 MLD, 50 MLD, ਅਤੇ 15 MLD - ਦੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਅਸੰਗਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਬੁੱਧ ਦਰਿਆ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਾਤਾਵਰਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜ਼ੀਰੋ ਲਿਕਵਿਡ ਡਿਸਚਾਰਜ (ZLD) ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਸਚਾਰਜ ਨੂੰ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
40 MLD CETP ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 2013 ਦੀ EC 117 MLD ਪਲਾਂਟ ਲਈ ਸੀ ਜੋ 32 ਏਕੜ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ 40 MLD ਸਹੂਲਤ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2018 ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ CETPs ਨੂੰ EC ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, MoEFCC ਦੀ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ 117 MLD ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਵੀਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ 40 ਅਤੇ 50 MLD CETPs ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।
50 MLD CETP ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ EC ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਡਿਸਚਾਰਜ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹਿਆ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਪੋਲੂਸ਼ਨ ਕੰਟਰੋਲ ਬੋਰਡ (PPCB) ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਸੈਂਟ ਟੂ ਓਪਰੇਟ ਰਾਹੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ EC ਦੇ ਬੁੱਧ ਦਰਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ।
ਦੋਹਾਂ CETPs ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ CETP ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਸ਼ਹਿਰੀ STP ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨਾਲ ਮਿਲੇਗਾ ਅਤੇ ਸਿੰਚਾਈ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ।
15 MLD CETP ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ 2014 ਦੀ EC ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ZLD ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਦੋ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ - ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ZLD ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ - ਬਿਨਾਂ ZLD ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦੇ।
PPCB ਦੇ ਮੁੱਖ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਰਾਜ ਕੁਮਾਰ ਰਾਤਰਾ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਸਾਫ਼ CETP ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਗਰਾਊਂਡਵਾਟਰ ਦੀ ਚੋਣ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਿਸਚਾਰਜ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ CETPs ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਝਾਈ ਗਈ ਸਿੰਚਾਈ ਯੋਜਨਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ। ਡਾਕਟਰ ਅਮਨਦੀਪ ਸਿੰਘ ਨੇ PAC ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੁੱਖ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਆਰ.ਕੇ. ਰਾਤਰਾ ਦਾ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੀੜਤ ਸਮੁਦਾਇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ PPCB ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਸਮੁਦਾਇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਗਰਾਊਂਡਵਾਟਰ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਸਿੰਚਾਈ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਪਬਲਿਕ ਐਕਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ (PAC) ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ - ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਕਪਿਲ ਅਰੋਰਾ, ਜਸਕੀਰਤ ਸਿੰਘ, ਡਾਕਟਰ ਅਮਨਦੀਪ ਸਿੰਘ ਬੈਂਸ, ਅਤੇ ਕੁਲਦੀਪ ਸਿੰਘ ਖੈਰਾ - ਨੇ ਲਿਆਏ ਗਏ ਸਥਾਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ।
PAC ਨੇ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰੰਗਾਈ ਵਾਲੇ CETPs ਦਾ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਣ ਸਮੇਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 2018 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਣ ਚੁੱਕੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ CETPs ਨੇ ਇੱਕ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ EC ਨੂੰ ਦੋ ਪਲਾਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰੀ ਸਬਸਿਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਕਾਰੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉੱਠੀਆਂ।
PAC ਨੇ ਅੱਗੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ CETPs ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸਿੰਚਾਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਦੇ ਵੀ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ 2019 ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ CTOs ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰੁਕਣ ਨਹੀਂ ਪਾਈਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਮੀ ਦਰਸਾਈ ਗਈ।
PAC ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਦੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਬਣਾਈ ਗਈ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਵੀ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਦੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹਰ ਘੰਟੇ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਨਿਪੂਲੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ। ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ NGT ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਣੀ ਸਿੰਚਾਈ ਲਈ ਅਣਉਪਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਹਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਚੇਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੇ। PAC ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਖੇਤੀ ਲਈ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਪਾਣੀ ਹੁਣ ਸੁਤਲਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਰਾਜਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੀਣ ਦਾ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਕਪਿਲ ਅਰੋੜਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਰੰਗਾਈ ਵਾਲੇ CETPs ਦਾ ਨਿਯਮਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਨਿਰਮਾਣ 2018 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪਲਾਂਟ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਦੋ CETPs ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ, ਦੋ ਵਾਰੀ ਸਬਸਿਡੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਇੱਕ ਸਿੰਚਾਈ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਕੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਅਤੇ 2019 ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਸੈਂਟ ਟੂ ਓਪਰੇਟ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਰਹੇ। ਇਹ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਜਾਣਬੂਝ ਕੇ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਕਰੋੜਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਜਸਕਿਰਤ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਕੁਲਦੀਪ ਸਿੰਘ ਖੈਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, "CETPs ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਹੇਠਾਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੂਤਕਾਰੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਦੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹਰ ਘੰਟੇ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ CETPs ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੈਮਰੇ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਨੀਪੁਲੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ NGT ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਣੀ ਸਿੰਚਾਈ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਚੇਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਫਸਲਾਂ ਲਈ ਅਣਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਤਲੁਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਰਾਜਸਥਾਨ ਨੂੰ ਪੀਣ ਦਾ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਹਰੀਲਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕਚਰਾ ਸਾਡੇ ਪੀਣ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।"
MoEFCC ਦੇ ਜੁਆਇੰਟ ਸਕੱਤਰ ਰਾਜਤ ਅਗਰਵਾਲ ਨੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੁਣੇ ਅਤੇ CETP ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ, EC ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਕ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ। MoEFCC ਹੁਣ ਆਪਣਾ ਆਧਿਕਾਰਕ ਪੱਖ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗ੍ਰੀਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਰਗਰਮ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹੈ।